ТУТ ДАЖЕ НАФИДИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!

Мне по сравнению с дотой и лолом ХОТС показался скучным, простым и, увы, слишком рандомным.

У нас нету темы про кораблики?

Простой - да проще доты, да и лола в разы. В лол мне было нужно время, чтоб понять механику, артефакты, как играть, а в хотсе - нет.

Про фб на 4 минуте - хрень написал, кто мешает идти и делать фб вообще до выхода крипов?

Рандомный - значит победа в игре мало зависит от того, что вы делали и как вели всю игру. Одна драка, один ивент могут полностью перевернуть игру.

Простой - да проще доты, да и лола в разы. В лол мне было нужно время, чтоб понять механику, артефакты, как играть, а в хотсе - нет. Файты 5 на 5 вообще смысла нет сравнивать. Перепакованных героев в доте/лоле, с артами, доп. способностями от артов и гораздо более высокой скоростью боя с пачкой инвалидов хотса...

Если ты талантами качаешь юзебл скилы, то у тебя их не меньше чем с артов в доте.

Я смотрю тебе в игре нравится, что один ("Перепакованных героев") чувак большую часть игры фармит крипов, в то время как остальная команда сосет бублик (ладно пара суппортов), а потом выходит и убивает всех. Смысл ХоТСа как раз в том, что все должны играть на команду, а не команда на одного. При этом считать, что из-за этого дота сложнее, мне кажется странным.

Мне в доте нравится вариативность, непредсказуемость, бои.

Фармить я вообще не люблю.

а то "мои слова вводят в заблуждение"

слушайте Борея - он шарит

В ХоТСе механика игры запрещает фармить!

Экспу же направленно фармят.

шахматы проще доты

у человечества были столетия чтобы задротить в шахматы и усложнять метагейм

Здравствуйте!
Недавно я узнал о шахматах и решил попробовать в них сыграть. Я давно играю в шашки, ЭЛО 2100 так что имею право рассуждать о таких играх, теперь пилю развёрнутый отчет.
Внешний вид:
конечно на любителя, но мне не понравилось то мыло в которое превращаются шахматы, издалека сложно отличить ферзя от слона, несколько раз проиграл из-за этого. В шашках более приятная графика, простая, но четкая и яркая, тем более в новых наборах шашки не такие угловатые.
Фигуры:
Тут у шахматистов полный трэш. Начать с того, что они спорят друг с другом о названиях, регулярно переименовывают фигуры: были тура и офицер, стали ладья и слон, какие-то олдфаги вообще их называют башня и епископ. Сути не меняет, потому что ни на слона, ни на офицера этот заострённый столбик не похож, моделька просто ужас.
Геймплей и баланс:
Вся суть шахматобаланса это имба. Например есть фигура Ферзь с охуенным ренджем, не менее охуенной мобильностью и по сути ничем не контрится. Или Конь, который срал на препятствия и его в одиночку поймать вообще не реально, а если его не контрить то имба-вилка и он в одиночку спушивает башню (которую в шахматах почему-то зовут ладьёй, хотя видно что башня). Когда шахматистом про это говоришь, они начинают что-то вещать про позиционную игру и комбинации, но дураку понятно, что если одну фигуру нужно контрить комбинацией нескольких других - то это не баланс. В шашках то же есть продвижение по линиям, можно прокачать дамку, но это сложно, да и абилки дамки балансны. А в шахматах есть слон, который как дамка, но даётся сразу и может быть два. Хуже того, пешка (так в шахматах называют нашу шашку) может проапгрейдится не только в слона (дамку) но и в Башню и даже в Ферзя. В шашках такой имбы быть не может.
Динамичность:
Тут шахматы проигрывают в сухую. Если в шашках я могу забрать несколько подряд, или вынудить противника пойти невыгодным ему образом, то шахматы всего этого лишены. Битва за центр может длится ходов 10, безо всякой динамики, перемещение в киселе и редкие размены.
Вариативность:
Шахматисты любят хвалится количеством возможностей и вариантов в их игре. Приводить всякие цифры и записи дебютов. В то же время любому видевшему игры не профессионалов очевидно, что вся вариативность шахмат сводится к "е2-е4 е7-е5". Попытки сыграть закрытый дебют "как про" наказываются, а любого кто начнёт с крайней пешки "а2-а3" просто перестанут пускать в серьёзные игры. В тоже время в шашках можно ходить и с центральных и с крайних шашек и показывать нормальные результаты, см. баланс.
Баги и костыли:
Как выяснилось, шахматы являются продолжением какой-то древней чатуранги, в которую играют полтора алтфака. Но так как продолжение делали индусы для утят, то сейчас шахматы полны всякой ненужной DEL и неработающих фич. Например, пешки (слизаные с шашек, напомню) ходят по вертикали, хотя атакуют по диагонали, где логика? Хуже того, как выяснилось, они всё таки могут перепрыгивать через поле, как и положено шашкам, но только в первый ход. Причём её можно атаковать, как будто она стоит на том месте, которое перепрыгнула. Баг? Баг.
Зачем-то ввели фичу с тем, что король и башня могут хитрым образом меняться местами. Ну ввели и ладно бы, но фича забагована и если король или башня уже двигались, то не работает. И так уже давно, когда пофиксят не известно.
Вывод:
В шашки играют люди с тактическим мышлением, ценящие динамику и баланс. В шахматы те, кому нравится жрать сырой продукт, обмазываться башнями-ладьями и дрочить на "взятие на проходе". Всем добра!

Шашки вообще слишком простые и тупые, слишком мало вариантов действий, все можно запомнить или просчитать.